ニュース

【話題】英紙フィナンシャル・タイムズ「日本はいまこそ憲法を改正すべきだが、それが9条である必要はない」 日米同盟が揺らぐいま「能動的なミドルパワー」だと指摘

【話題】英紙フィナンシャル・タイムズ「日本はいまこそ憲法を改正すべきだが、それが9条である必要はない」 日米同盟が揺らぐいま「能動的なミドルパワー」だと指摘

1: 管理人★

英紙の視点「日本はいまこそ憲法を改正すべきだが、それが9条である必要はない」

就任当初から、改憲に意欲を見せる高市早苗首相Photo: Chung Sung-Jun/Getty Images

国会で憲法改正をめぐる議論が白熱するなか、英紙「フィナンシャル・タイムズ」もこの動きに注目。日米同盟が揺らぐいま、「能動的なミドルパワー」だと対外的に示すためにも改憲は日本にとって有効だと指摘する。だがその一方で、自民党が提案する改憲案については、「国民投票での議論はおろか、国会での精査に耐える段階にすら達していない」と断じている。

【画像】英紙の視点「日本はいまこそ憲法を改正すべきだが、それが9条である必要はない」

現行の日本国憲法が施行されたのは、1947年5月3日のことだった。この日は憲法の偉大さを振り返る記念日にもなっている。

元記事を読む

この話題のポイント

日本の政治界では、憲法改正が注目されている。英紙「フィナンシャル・タイムズ」は、この動きを評価しているが、一方で自民党の提案する改憲案については、十分な議論が行われていないと指摘している。

日本は自衛隊の存在や集団的自衛権の認可などをめぐる議論が続いており、この改憲は日米同盟の強化を狙ったものではないかと指摘されている。しかし、英紙「フィナンシャル・タイムズ」は、日本が憲法を改正するのは今の時期が適していると考えている。日本は「能動的なミドルパワー」として世界に発信する必要があると考えられており、改憲は日本の国際的地位を向上させるのに役立つ可能性がある。

ただし、自民党の提案する改憲案については、十分な議論が行われていないと指摘している。国民投票での議論は行われておらず、甚至国会での精査にも十分な段階には達していない。したがって、改憲は慎重に検討する必要がある。

みんなの反応

2: 名無しさん@連チャン ID:63bb2af7

フィナンシャルタイムズの意見は正しいのか?


3: 名無しさん@連チャン ID:88f633ef

もはや時代は過ぎ去っちゃったような気がする…


4: 名無しさん@まとめ ID:2b1ed363

フィナンシャルタイムズが日米同盟を揺らす可能性を指摘するのは危険すぎるな。


5: 名無しさん ID:1f57205d

自分でも改憲してみるかも知れないけど、現状でもいいんじゃない?


6: 名無しさん ID:d7270f84

もはや日本には憲法を改正する必要性がない気がする。


7: 名無しさん ID:b9eb3d0d

フィナンシャルタイムズが憲法改正の有効性を指摘する理由はお察し。


8: 名無しさん ID:f6ea5817

国会での議論よりも国民投票を優先したい人が増えそうだね。


最新ニュースをいち早くお届け!

?? をフォローする